留洋派（Creader.com）专栏作者伯爵奇士：那是激情燃烧的青春岁月，是5.60年代经历善恶浑浊不清的年代，是一些不堪回首又勾人心动的时代。

　    也许冯小刚要导的东西太多，所以影片往往像点燃的导火索却没有爆炸的闷葫芦。只是走马灯一样的陈例历史图片，也许是他思想上受到来自于方方面面的控制，也许忌惮那些机构管卡压，推迟上映也许就是一个警示，是的！我们很多片子都会受到阻碍而黯然失色。不是《芳华》导的多么好，是那个时代勾魂摄魄 。

　　那些个年代还未远去，却即想触碰又得收缩记忆，那些人类历史上的憧憬和悲情在不间断的政治运动中演变，撕裂、捣毁、残暴、变形，不断考验着人性的底线。

　　记得那些“搞破鞋”的男女自然需要那些“正义”的人给她们挂上“破鞋”游街示众，那些披着善良外衣同样称作百姓的人们，把最脏的屎尿和烂污的东西扔到她们身上大朵颐耳；而这些被称为破鞋的男女，甚至根本就没有任何不轨，完全是被仇恨她们的人下圈套造谣言，把人搞臭的。

　　而有知识有文化的人更是被视为臭的家伙，这些“臭老九”们必须要被无知和野蛮打倒，再踏上亿万只脚，让他们不得翻身。同样的游街示众，没文化的人非常嫉恨有文化的人，以前你们都是教育和训斥我们，现在我们没文化的人有机会变本加厉，扇耳光，爆头到血流，在精神上折磨你……

　　那个时期是封闭的，男女授受不亲，不会像影片中穿着那么暴露的游泳衣在泳池嬉耍，即使文工团也不例外，假若那样真就可以视为流氓了。记得那是八十年代中期了，当时有位知名演员迟志强和几个男女跳交际舞，都被当成流氓收监七年，可想而知。从小学开始，男女之间就拉开距离，记得在学校，一个男生为一位邻居女生转告她妈妈的话，就会引起一群人的哄笑说他们搞对象，一些肮脏龌龊的话甩得满学校都是，幼小心灵受到严重创伤。

　　影片中，比雷锋还善良的刘峰一时激动，青春热火般抱住了同样有期待的林丁丁，但被发现。好吗！事就大了，做尽好事的“雷锋”立马变成了流氓，成为令这个团体吐厌的无耻之徒。引来更加流氓的审讯。中国社会，要想把谁搞臭，必须给带上花花公子或贱货的帽子，那个女孩林丁丁也一改初心，由爱变“恨”，检举揭发等完全是为了自己明哲保身，自己好像清白了，却把人性扭曲了，把自己的所爱推进深渊，这样的“伪装者”造成一场虚假的悲剧，这是人性的灾难，给人造成永不磨灭的心灵创伤。

　　记得我在中学时期，班级有一位身体修长的女同学，只是不容易被察觉的脖子有些“歪”，她喜欢班上一位男生，写了一封情书偷送男生，这个男生在厕所附近和其它几个男生堵住这个女生，一边狂扇她耳光，一边大骂她歪脖子女流氓。一个平时满嘴喷粪的人，用暴力撇清自己，不就是证明自己是好人是正经人吗？那人性呢？这个活泼开朗的女孩从此抑郁了。同样，也有男生向女生求爱者，被告诉老师，同样在恋爱中的女老师在班级里大骂：你要不要脸？这么小的孩子裤腰带就拴不住了？……这些青春萌动的“芳华”的爱情世界就这样被摧残了，人们内心压抑很多的爱，却不得不伪装出正经不敢表达，保留了假正经，隐瞒了真性情，变成不敢爱的心障者，这是人类的悲情。

　　善良一直被传颂，但是善良的结果又是什么样子呢？

　　影片中的何小萍是个单亲家庭，本来在家就受欺负，可算逃离那个家庭走向社会而且是令人羡慕的部队文工团，但是同样受人欺负，被那些自持清高的干部子弟侮辱厮打。我想：她受到的侮辱和伤害远远不会像影片那样轻描淡写，她非常的纯真和善良，善良是不吃香的，反而很容易被人拿捏戏弄。与人为善，做善良的人倒霉。当一个社会做好人得不到好报，做坏人反倒犹鱼得水，假如坏人才可以当官，才可以赚钱，才可以在这个社会吃得开。真正有才的人，善良的人反倒受排挤受欺压，那这个社会是正常的吗？

　　人们开始对弱势群体表现藐视，影片中，同样比雷锋还善良的刘峰，心胸宽广，热心对人，每次外出大包小裹给战友们捎带东西，做了太多的好事，大家好像都司空见惯了。刘峰获得上大学深造的机会也因为他好心让给了别人。但“好心不得好报”，当他只因为一次人性抒发，也应该是无可诟病的“爱情”，却突发变成坏蛋，被人鄙视，难到友情就这么脆弱吗？就这么不堪一击吗？曾经他帮助过的那些人，不怀感恩之心，没人在他困难时去帮助他，反而揭发他瞧不起他，让我们不得不怀疑这个社会的人众，难道真像鲁迅笔下的那些愚众，那些麻木不仁，那些以坏人为榜样的恶势力……

　　刘峰是个悲剧人物，从越战血染沙场后，却没有得到“风采”的礼待，自食其力也会被公安刁难殴打，最后也没能得到善良的回报。

　　很多年后、刘峰和小萍两个善良的人，惆怅地依偎在一起，他们只能回忆起旧有的《芳华》，而从他们凄凉的眼睛里也看不到什么希望……